Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 03АП-6009/14 (ключевые темы: неустойка - услуги по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 03АП-6009/14

г. Красноярск

26 декабря 2014 г.

Дело N А33-3468/2014

Резолютивная часть определения объявлена "26" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "26" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 N 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" сентября 2014 года по делу N А33-3468/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о взыскании 1 392 090 рублей 84 копеек, из них: задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2013 года в сумме 1 378 189 рублей 20 копеек, неустойка в сумме 13 901 рубль 64 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 01.12.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.12.2014.

К судебному заседанию в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" сентября 2014 года по делу N А33-3468/2014. Производство по жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2014 N 04031.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская