Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-52255/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-47830/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Давыдова В.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-47830/10, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым, об отказе Давыдову В.М. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

в деле о признании ООО "Международная нефтехимическая группа" (ОГРН 1077746039832) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Международная нефтехимическая группа" - Попов К.В. по дов. от 23.06.2014.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 Давыдову В.М. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Международная нефтехимическая группа".

Давыдов В.М. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Международная нефтехимическая группа", выразившихся в непредставлении в арбитражный суд материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения (отчеты о ходе конкурсного производства), в сроки, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представитель Давыдова В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Международная нефтехимическая группа" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Международная нефтехимическая группа", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В жалобе Давыдов В.М. обжалует следующие действия (бездействия) конкурсного управляющего: непроведение собраний кредиторов должника в срок установленный законом (нарушение периодичности проведения собрания кредиторов), непредоставление в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов в сроки установленные законом о банкротстве, нарушение прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное законом о банкротстве право на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы Давыдова В.М., правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период и сроки представления отчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что конкурсным управляющим в арбитражный суд направлялись только протоколы собрания кредиторов, а отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в арбитражный суд не направлялись, что является нарушением ч. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Давыдов В.М. в апелляционной жалобе приводит довод о том, что отчеты о ходе конкурсного производства им не получены, и материалы дела не содержат надлежащего доказательства направления отчетов заявителю.

Доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Материалами дела подтверждено, что Давыдов В.М. был ознакомлен с соответствующими отчетами, представленными ему конкурсным управляющим должника (т.1, л.д. 26-30).

Из материалов дела также следует, что конкурсный управляющий направил непосредственно заявителю соответствующие отчеты (т.1, л.д. 31, 33, 34).

Письмом от 10.10.2014 конкурсный управляющий направил в адрес Давыдова отчеты за период с 21.07.2011 по 04.06.2013. Факт направления данного письма подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 31, 33-34).

21.01.2014 Давыдов обратился к конкурсному управляющему с заявлением о предоставлении доступа к документам, представлении отчета о использовании денежных средств (л.д. 29).

28.08.2014 в адрес Давыдова конкурсным управляющим направлено письмо, в котором сообщено о возможности ознакомления с документами должника за период с сентября 2011 г. по настоящее время 12.09.2014, одновременно разъяснено, что с отчетом об использовании денежных средств он сможет ознакомиться на собрании кредиторов (л.д. 27).

В материалы дела конкурсным управляющим представлен лист ознакомления Давыдова 12.09.2014 с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 12.09.2014, отчетом конкурсного управляющего от 12.09.2014 о ходе конкурсного производства (л.д. 30).

Материалами дела подтверждены факты направления в Арбитражный суд г. Москвы протоколов общих собраний кредиторов (л.д. 11-25).

Из материалов дела следует, что 11.06.2014 Давыдов обратился к конкурсному управляющему с заявлением о предоставлении документов и информации, а именно отчеты своей деятельности, об использовании денежных средств, о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, иные документы.

В адрес Давыдова конкурсным управляющим 25.06.2014 направлен ответ, к которому приложен реестр требований кредиторов разъяснено право на ознакомление с перечисленными в письме документами.

Материалы дела не дают оснований для вывода о бездействии конкурсного управляющего, нарушении им законных прав и интересов конкурсного кредитора.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-47830/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин