Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-12940/14

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А45-16473/2014

Судья Т.В. Павлюк,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (07АП-12940/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2014

по делу N А45-16473/2014 (судья А.В.Хорошилов)

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Барабинск (ОГРН 1025406625694)

к Сибирскому управлению Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск (ОГРН 1055407030689)

о признании незаконным предписания от 13.05.2014 N ОГ-3286/6 (в части),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (07АП-12940/14).

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в обоснование ходатайства ссылается на то, что в главном финансовом документе отсутствует статья расходов на уплату государственной пошлины, для выделения таких средств заявителю необходимо время для обращения к главному распорядителю бюджетных средств и их получению.

Вместе с тем, учреждением не представлен ни один документ (в том числе перечень счетов, информация банков об остатках денежных средств), подтверждающий отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, как и не представлен документ, подтверждающий, что заявитель обратился за получением денежных средств к главному распорядителю бюджетных средств.

Поскольку учреждением не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства в обоснование ходатайства, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Федеральному государственному казенному учрежденю комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк