Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-51714/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-51714/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-176878/13

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ПМК Связьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 ( резолютивная часть решения вынесена 23.09.2014), принятое судьей Лариным М.В. по делу N А40-176878/13

по заявлению ЗАО "ПМК Связьстрой" ( ОГРН 1027739927588) к МИФНС России N 45 по г. Москве ( ОГРН 1047726027095)

о признании недействительным решения от 08.08.13 N 09-20/25 в части

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПМК Связьстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 ( резолютивная часть решения вынесена 23.09.2014) по делу N А А40-176878/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.12.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: МИФНС России N 45 по г. Москве; не приведены основания, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения, а ЗАО "ПМК Связьстрой" в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в суд необходимые документы по состоянию на 26.12.2014 не представлены, апелляционная жалоба ЗАО "ПМК Связьстрой" подлежит возвращению на основании ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ПМК Связьстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.О. Окулова