Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8879/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - тарифы - жилищный кооператив - публикация судебных актов - оспаривание решений административных органов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8879/14

г. Владимир

26 декабря 2014 г.

Дело N А11-6082/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу N А11-6082/2014 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - Департамент) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014, принятое судьей Кириловой Е.А. по заявлению жилищного кооператива "МИР", (ИНН 3329066900, ОГРН 1113340006878), г. Владимир, о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 06.06.2014 N 252/03-17.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.11.2014 истек 01.12.2014.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 18.11.2014, то есть в установленный законом срок и получено заявителем апелляционной жалобы 21.11.2014 (почтовое уведомление N 24404, том 3 л.д.61).

Информация о принятом Арбитражным судом Владимирской области решении размещена 19.11.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта (том 3 л.д. 62).

Апелляционная жалоба Департамента поступила в Арбитражный суд Владимирской области 18.12.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование Департаментом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором оно указывает на позднее получение (21.11.2014) копии обжалуемого решения от 17.11.2014, и загруженность сотрудников Департамента.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Департамента имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

апелляционную жалобу Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 16.11.2014 N ДЦТ-6770-03-10 (входящий номер 01АП-8879/14(1) от 23.12.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу N А11-6082/2014 на 7 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2014 N 734877.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В.Москвичева