Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-12760/14

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А27-21320/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Суховейко Елены Викторовны, г. Белово (N 07АП-12760/2014)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А27-21320/2014

по заявлению Суховейко Елены Викторовны, г. Белово

о признании решения районного суда г. Белово незаконным, восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула,

заинтересованные лица: Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва, Фонд социального страхования Российской Федерации, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года по делу N А27-21320/2014 заявление Суховейко Елены Викторовны, г. Белово оставлено без движения. Судом предложено заявителю устранить допущенные нарушения, представив в арбитражный суд до 08 декабря 2014 года необходимые документы.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Суховейко Е.В. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суховейко Е.В. обжалует определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба Суховейко Е.В., поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Суховейко Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года по делу N А27-21320/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Суховейко Елене Викторовне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07 декабря 2014 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина