Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 02АП-10693/14 (ключевые темы: возвращение заявления - кадастровая стоимость земельного участка - земельные отношения - отчет об оценке - управление земельными ресурсами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 02АП-10693/14

г. Киров

26 декабря 2014 г.

Дело N А82-14091/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сысолятиной К.А.,

Без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глика Льва Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2014 по делу N А82-14091/2014 о возвращении заявления, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Глика Льва Анатольевича (ИНН: 773003892333, ОГРН: 312774631900521)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области

об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель Глик Лев Анатольевич (далее - заявитель, ИП Глик Л.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (далее - ответчик, ФГБУ "ФКП Росреестра") об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 28 244 кв.м., кадастровый номер 76:23:060201:71, находящегося по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, строение 3, разрешенное использование - для эксплуатации здания конторы склада сырья лесоцеха, категория земель - земли населенных пунктов, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, а именно в размере 14 799 856 руб. и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 24.09.2014 заявление ИП Глика Л.А. было оставлено без движения в связи с нарушением им требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также по тексту - АПК РФ) при подаче заявления в суд, выразившемся в следующем:

- в исковом заявлении указанный адрес местонахождения ответчика не соответствует данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

- заявителем не направлена копия заявления с приложением всех необходимых документов Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", находящемуся по адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д.10, корпус СТР.1;

- к участию в деле должны быть привлечены в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 7604071920, ОГРН 1047600432219), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (150000, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 8), Мэрия города Ярославля (150000, г. Ярославль, ул. Андропова, д. 6), Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (150000, г. Ярославль, пл. Челюскинцев, д. 10/3), в связи с чем заявителю необходимо направить копию искового заявления с приложением всех необходимых документов привлеченным к участию в деле соответчику и третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства отправки представить в суд;

- отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка N 308/2014 представлен не в полном объеме.

15.10.2014 и 23.10.2014 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, а именно отчет об оценке N 308/2014 от 20.08.2014 и копии почтовых квитанций (доказательства отправки искового заявления по адресу ответчика - ФГБУ ФКП и третьих лиц: Мэрии города Ярославля и Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области).

Вместе с тем в установленный судом срок - 24.10.2014 заявителем не были представлены в суд доказательства направления искового заявления ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, третьему лицу - Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2014 заявление ИП Глика Л.А. возвращено заявителю в связи с тем, что им не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.09.2014 (п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ).

Не согласившись с определением о возвращении заявления, ИП Глик Л.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2014 отменить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от представителя ИП Глика Л.А., Лушпы Э.А., действующей на основании доверенности от 08.09.2014 поступило ходатайство, в котором заявитель просит оставить апелляционную жалобу по настоящему делу без рассмотрения, в связи с тем, что ИП Глик Л.А. на основании ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявил в Областной суд Ярославской области иск к ФГБУ "ФКП Росреестра" об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное выше ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от апелляционной жалобы. Поскольку отказ ИП Глика Л.А. от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом ИП Глика Л.А. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Глика Льва Анатольевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Глика Льва Анатольевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2014 по делу N А82-14091/2014 о возвращении заявления.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина А.В. Караваева