Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-11450/14

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А27-16447/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МАДОУ N 5 "Сказка" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2014 г. по делу N А27-16447/2014 (07АП- 11450/14) рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества "Тепловые сети" к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 5 "Сказка" о взыскании 419 681 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ N 5 "Сказка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2014 г. по делу N А27-16447/2014 (07АП- 11450/14).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 21.11.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.12.2014 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено МАДОУ N 5 "Сказка" 04.12.2014 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 21.11.2014 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МАДОУ N 5 "Сказка" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева