Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57333/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отзыв исполнительного листа - право на обжалование - сроки подачи жалобы - право на справедливое судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57333/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-19804/10

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Ахмедова Э.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014

об отказе в удовлетворении заявления Ахмедова Э.А. о прекращении действия и отзыве исполнительного листа АС N 004230012 от 30.01.2012

по делу N А40-19804/10, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" (ОГРН 1027705007329)

Конкурсный управляющий Колесник А.А.

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Э.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении поданного им заявления о прекращении действия и отзыве исполнительного листа от 30.10.2014 по делу N А40-19804/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал".

С апелляционной жалобой Ахмедов Э.А. обратился по средствам электронной связи 03.12.2014, что подтверждается информацией с официального сайта в сети "Интернет".

В апелляционной жалобе Ахмедовым Э.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 истек в данном случае 01.12.2014.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Ахмедов Э.А., обратившийся с настоящим заявлением в суд, не был лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте (определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014) по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и любых средств связи, еще до истечения срока на его обжалование в суд апелляционной инстанции.

Более того Ахмедов Э.А. присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, на котором спор был разрешен по существу. Ахмедов Э.А. знал о том, что суд принял определение об отказе поданного им заявления о прекращении действия и отзыве исполнительного листа АС N 004230012 от 30.01.2012.

Мотивированное определение суда от 30.10.2014 по делу N А40-19804/10 изготовлено судом и размещено Арбитражным судом г. Москвы на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации в сети Интернет в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Ахмедов Э.А. имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что апелляционная жалоба была направлена 01.12.2014 через систему "Мой Арбитр", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Ахмедова Э.А. о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает неуважительными.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Позднее обращение Ахмедова Э.А. без уважительных причин с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы влечет для заявителя жалобы правовые последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Ахмедова Э.А. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Ахмедову Э.А.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 98 листах;

Судья

Е.А. Солопова