Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-12996/14

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А45-14269/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Строители Ленинградской области", г. Шлиссельбург Ленинградская область (N 07АП-12996/2014)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года о возращении искового заявления по делу N А45-14269/2014

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Строители Ленинградской области", г. Шлиссельбург Ленинградская область (ОГРН 1084700000791),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМиД", г. Новосибирск (ОГРН 1034701245480),

о взыскании членских взносов в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Строители Ленинградской области", г. Шлиссельбург Ленинградская область обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года о возращении искового заявления по делу N А45-14269/2014 по исковому заявлению Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Строители Ленинградской области", г. Шлиссельбург Ленинградская область (ОГРН 1084700000791), к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМиД", г. Новосибирск (ОГРН 1034701245480), о взыскании членских взносов в размере 20 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 18.07.2014.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21.07.2014 и закончилось (с учетом выходных дней) 18.08.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана заявителем 11.12.2014, то есть с нарушением установленного процессуального срока (просрочка составляет более трех месяцев), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Строители Ленинградской области", г. Шлиссельбург Ленинградская область (N 07АП-12996/2014) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года по делу NА45-14269/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина