Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57528/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - уведомление о вручении - взыскание задолженности - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57528/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-150280/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НДМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г.

по делу N А40-150280/14, принятое судьей В.Ф. Козловым (шифр судьи 53-1156),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твой Мир"

(ОГРН 1107746276582, 123060, г.Москва, ул. Расплетина, д.19, оф. 25)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НДМ"

(ОГРН 1107746009887, 109316, г.Москва, Остаповский пр., д.5, стр1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "НДМ" согласно выписке электронной системы "Мой Арбитр" 11.12.2014 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по делу N А40-150280/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение было изготовлено в полном объеме 07.11.2014 г.

Срок на его обжалование истекал 08.12.2014 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно п. 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.10.2014 г., ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 24).

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 28.11.2014 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно выписке электронной системы "Мой Арбитр" лишь 11.12.2014 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НДМ".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НДМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Е.А. Сазонова