Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-12698/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-12698/14

город Омск

29 декабря 2014 г.

Дело N А75-1201/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12698/2014) общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2014 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А75-1201/2014 (судья Ильин С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузлайн" (ОГРН 1117232014668, ИНН 7204167441) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" (ОГРН 1128601002970, ИНН 8601047375) о взыскании 28 242 руб. 92 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2014 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А75-1201/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по делу N А75-1201/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 декабря 2014 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" 04.12.2014 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" не принята к производству суда, расценив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" как волеизъявление на возвращение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции возвращает ему апелляционную жалобу по пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАРИ" от 15.10.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич