Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-13084/14 (ключевые темы: договор купли-продажи недвижимого имущества - признание сделки недействительной - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-13084/14

город Омск

29 декабря 2014 г.

Дело N А75-6639/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13084/2014) Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2014 года по делу N А75-6639/2014 (судья Неугодников И.С.) по иску открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719) к Сургутскому государственному муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725), Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) об обязании выполнить условия договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.08.2013 N2206/2013, а также по встречному иску Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 ноября 2014 года по делу N А75-6639/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года по делу N А75-6639/2014 апелляционная жалоба Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 23 декабря 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг" и Администрации города Сургута, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение от 21.11.2014 по делу N А75-6639/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 21 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Сургутскому государственному муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" по адресу: 628422, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д.4, получена адресатом 02 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 69 63936 4, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23 декабря 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату Сургутскому государственному муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич