Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-27864/14 (ключевые темы: адрес места нахождения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-27864/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-18006/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Зюзина Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 г. по делу N А56-18006/2014(судья Егорова Д.А.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Зюзина Дмитрия Александровича

заинтересованные лица: 1) Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, 2) Комитет финансов Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зюзин Дмитрий Александрович (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 г. по делу N А56-18006/2014.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда был составлен акт от 24.11.2014 г. об отсутствии.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Зюзина Дмитрия Александровича была оставлена без движения. Индивидуальному предпринимателю Зюзину Дмитрию Александровичу было предложено в срок по 26 декабря 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г., направленное по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 6, офис Компании "Мегаполис-Консалтинг", было получено представителем Предпринимателя 15.12.2014 г. (уведомление N 190844 78 00929 9).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г., направленное по адресу места нахождения Предпринимателя: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, 4-ый переулок, д. 10-А, не было получено Предпринимателем и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы Предпринимателя без движения определением от 26.11.2014 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 26.12.2014 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27864/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова