Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4763/14 (ключевые темы: газпром - оставление жалобы без движения - дорожное хозяйство - порядок уплаты государственной пошлины - адресно-справочная работа)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4763/14

г. Ессентуки

29 декабря 2014 г.

Дело N А61-1453/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу N А61-1453/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании

к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 1021500822100, ИНН 1505000759),

третьи лица: Администрация местного самоуправления Алагирского городского поселения,

Региональная служба по тарифам РСО-Алания,

о взыскании задолженности (судья Ясиновская Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу N А61-1453/2014.

Определением суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2014, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 26.12.2014 устранить допущенные нарушения.

До 26.12.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 06.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 363 240, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. М. Горького, д. 6 и 357 500, ул. Ермолова, д. 42, г. Пятигорск, Ставропольский край.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760181530128 от 16.12.2014 и N 35760181530135 от 15.12.2014 общество своевременно получило копии определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые направлялись непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу N А61-1453/2014, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков