Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-54240/14 (ключевые темы: неустойка - оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - подписание - подлинные документы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-54240/14

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-119680/14

Резолютивная часть определения объявлена 23.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 29.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГК-Трубопроводстрой-2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-119680/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-931)

по иску ГАУ РК "Коми лесопожарный центр" (ИНН 1101486854)

к ООО "СГК-Трубопроводстрой-2" (ИНН 8904064764)

о взыскании 692 366 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РК "Коми лесопожарный центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СГК-Трубопроводстрой-2" о взыскании долга в размере 689 470,96 руб. и неустойки в размере 2 897,77 руб.

Решением суда от 08.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 10.11.2014.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 05.12.2014 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе.

Ответчиком указанные документы суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СГК-Трубопроводстрой-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-119680/14 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан