Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 08АП-14331/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - признание сделки недействительной - порядок рассмотрения заявлений - дела о несостоятельности (банкротстве) - жалоба на определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 08АП-14331/14

город Омск

23 декабря 2014 г.

Дело N А70-5220/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14331/2014) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2014 года о признании сделки недействительной по делу N А70-5220/2013 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив" Сафина Виля Рамилевича о признании недействительным договора N 077ВП/2013 от 01.10.2012 и актов выполненных работ, заявления общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" (ИНН 8911026921, ОГРН 1128911000679) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 4 857 156 руб. 90 коп. в рамках дела о настоятельности (банкротстве) "Актив" (ИНН 8913008364, ОГРН 1078913000869),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2014 по делу N А70-5220/2013 суд признал недействительным договор N 077 ВП/2013 на оказание погрузочно-разгрузочных работ и хранения груза на складе, заключенный 01.10.2012 между ООО "Западно-Сибирская Компания" и ООО "Актив", акты N 80 от 31 октября 2012 года на сумму 3 542 031 рубль 26 копеек; N 81 от 30 ноября 2012 года на сумму 3 541 999 рубля 91 копейка; N 82 от 26 декабря 2012 года на сумму 3 539 430 рублей 11 копеек; N 58 от 31 января 2013 года на сумму 3 583 369 рублей 64 копейки; N 92 от 28 февраля 2013 года на сумму 1 312 686 рублей 21 копейка; N 121 от 31 марта 2013 года на сумму 1 867 114 рублей 23 копейки.

Суд взыскал с ООО "Западно-Сибирская Компания" в пользу ООО "Актив" государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Судом отказано ООО "Западно-Сибирская Компания" в удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов ООО "Актив" в составе третьей очереди в сумме 11 487 578 рублей 41 копейка.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив" Сафина Виля Рамилевича о признании недействительным договора N 077ВП/2013 от 01.10.2012 и актов выполненных работ, заявления общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 4 857 156 руб. 90 коп., может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 13.11.2014 истек 27.11.2014, заявитель обратился с апелляционной жалобой 02.12.2014, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" пропустила срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.11.2014.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2014 года о признании сделки недействительной по делу N А70-5220/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Казарцевой Ирины Сергеевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 37 листах.

Судья

Т.П. Семёнова