Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 04АП-7073/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - арбитражный суд первой инстанции - определение суда первой инстанции - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 04АП-7073/14

г. Чита

29 декабря 2014 г.

Дело N А58-6437/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Нитро Сибирь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А58-6437/2014 по иску Закрытого акционерного общества "Нитро Сибирь" (103064, г. Москва, ул. Старая Басманная, 13/3, ИНН 7701035318, ОГРН 1027700083795) к Обществу с ограниченной ответственностью "Золото Чины" (670024, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 16, ИНН 0326036059, ОГРН 1060326044756) о взыскании 153 004,84 рублей,

установил:

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 67896581009618).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.