Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-14932/14 (ключевые темы: пропуск срока - общественное питание - срок подачи апелляционной жалобы - жалоба в арбитражный суд - повторное обращение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-14932/14

город Омск

29 декабря 2014 г.

Дело N А81-4740/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14932/2014) закрытого акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2014 года по делу N А81-4740/2014 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Общепит Сервис" (ОГРН 1038900748534, ИНН 8904042915) к закрытому акционерному обществу "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 1027802498393, ИНН 4703002778)

о взыскании 731 387 рублей 05 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2014 года по делу N А81-4740/2014 подана закрытого акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Л.И. Еникеева