Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 04АП-6260/14

г. Чита

29 декабря 2014 г.

Дело N А78-9188/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года по делу N А78-9188/214 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36 ) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ОГРН 1027501171114, ИНН 7536011127, адрес: 672000, г. Чита, ул., Балябина, 3 ) о взыскании неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей в размере 6 191 руб. 99 коп., рассмотренного в упрощённом порядке (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" о взыскании пени за просрочку оплаты авансовых платежей по государственным контрактам энергоснабжения в размере 6191 руб. 99 коп. за период с 13.08.2011 по 30.06.2014.

Определением от 02.09.2014 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 29.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Читаэнергосбыт" Тарасовым А.Ф., действующего на основании доверенности N 13 от 27.12.2013. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4000 руб. в том числе: 2000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению N 9726 от 11.08.2014, 2000 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 13998 от 17.10.2014 подлежит возврату открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года по делу N А78-9188/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских