|
29 декабря 2014 г.
|
Дело N А78-9188/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года по делу N А78-9188/214 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36 ) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ОГРН 1027501171114, ИНН 7536011127, адрес: 672000, г. Чита, ул., Балябина, 3 ) о взыскании неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей в размере 6 191 руб. 99 коп., рассмотренного в упрощённом порядке (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" о взыскании пени за просрочку оплаты авансовых платежей по государственным контрактам энергоснабжения в размере 6191 руб. 99 коп. за период с 13.08.2011 по 30.06.2014.
Определением от 02.09.2014 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года в иске отказано.
Истец, не согласившись с решением суда от 29.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Читаэнергосбыт" Тарасовым А.Ф., действующего на основании доверенности N 13 от 27.12.2013. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотр
