Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-26382/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-23394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца: представителя Шашкиной Е.С. (доверенность от 14.01.2014)

от ответчика: представителя Колесник Т.М. (доверенность от 15.04.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26382/2014) ЗАО "Вика"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу N А56-23394/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ЗАО "Вика"

третье лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 9 433 899 руб. 25 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго", истец, ИНН 4703074613, ОГРН 1044700565172) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, увеличенным по размеру в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Вика" (далее - ЗАО "Вика", ответчик, ИНН 4713000410, ОГРН 1024701706292) о взыскании задолженности в размере 9 433 899 руб. 25 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ОАО "Ленинградская областная электросетевая компания ".

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. Суд приобщил заявления к материалам дела.

Решением суда от 04.09.2014 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении заявления о возмещении за счет ответчика понесенных истцом расходов на представителя отказано.

На указанное решение ЗАО "Вика" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 04.09.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ответчика, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ответчик не согласен с размером требований, указанных в иске, поскольку расчет безучетного потребления энергии сделан неправильно, а также не признает иск по праву, указывая на то, что ЗАО "Вика" был заключен договор на обслуживание электроустановок с филиалом ОАО "ЛОЭСК" "Сланцевские горэлектросети", в связи с чем, если имелись нарушения межпроверочного интервала и отсутствовали пломбы электроснабжающей организации на клемниках трансформатора тока, то за это должна отвечать организация ОАО "ЛОЭСК" "Сланцевские горэлектросети".

Податель жалобы также указывает, что истец, определяя период, за который подлежит взыскиванию безучетно потребленная электроэнергия в один год от дня проведения проверки 21.01.2014, не учел положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 83814 от 01.01.2009, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства производить оплату используемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Договором.

В пункте 1.5 Договора Стороны договорились понимать под неисправностью прибора учета электрической энергии, в том числе, отсутствие (повреждение) пломбы Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, а также несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Пунктом 2.3.17 Договора предусмотрена обязанность Ответчика незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

21.01.2014 проведена проверка соблюдения Ответчиком условий Договора, в результате которых выявлены грубые нарушения в работе измерительного комплекса (далее по тексту - ПК), организованного на энергоснабжаемом объекте:

- отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на клеммниках трансформаторов тока и на присоединении к токопроводу цепей напряжения счетчика и др.

В связи с тем, что ответчиком производилось потребление электрической энергии при наличии прибора учета, не соответствующего требованиям нормативных документов, истец начислил ответчику стоимость электрической энергии, потребленной в период с 21.01.2013 по 20.01.2014, расчетным способом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил их полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт неисправности приборов учета документально подтвержден актом проверки от 21.01.2014.

Акт проверки от 21.01.2014 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика. Проверка проводилась в присутствии ответчика, который подписал акт проверки без замечаний.

Судом первой инстанции установлено, что выявленные у потребителя нарушения полностью подпадают под определение безучетного потребления, следовательно, основанием для расчета является пункт 195 Основных положений.

Пункт 2.3.1. действующего Договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6 (далее - ПТЭЭП).

Пунктом 2.11.18 ПТЭЭП предусмотрено, что клеммники ТТ должны быть опломбированы энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии N 1182 от 24.10.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

При выявленных у потребителя нарушениях (безучетном потреблении электроэнергии) гарантирующий поставщик не вправе производить расчет иным способом, нежели императивно предусмотрел законодатель, то есть по максимальной мощности.

Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 21.01.2013 по 20.01.2014 составила 9 433 899 руб. 25 коп.

Расчет стоимости электрической энергии, потребленной абонентом за период неисправности приборов учета, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ответчика о несогласии с методикой расчета безучетного потребления энергии, сделанного истцом, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие нормам права.

Суд обращает внимание на допущенную судом первой инстанции ошибку в резолютивной части решения в указании вместо истца, в пользу которого взыскана задолженность в размере 9 433 899 руб. 25 коп. и 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, наименование третьего лица ОАО "Ленинградская областная электросетевая компания ", однако указанная ошибка может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем обращения в суд соответствующим заявлением.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу N А56-23394/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова