Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-10563/14 (ключевые темы: срок хранения - надлежащее извещение - почтовые отправления - оставление апелляционной жалобы без движения - определение суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-10563/14

г. Вологда

29 декабря 2014 г.

Дело N А05-10620/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БаренцТрансСервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по делу N А05-10620/2014 (судья Распопин М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БаренцТрансСервис" (ОГРН 1118383000340, ИНН 2983007518; место нахождения: 166000, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, 18/б; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ОГРН 1111106000301, ИНН 1106027332; место нахождения: 169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 3, кв. 48) к Обществу о взыскании 786 864 руб. 92 коп.

Определением суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копии определения, направленные по известным суду адресам подателя, один из которых указан им в жалобе, вернулись в суд с указанием органа связи "истек срок хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления (почтовые отправления от 01.12.2014 N 00241, N 00242).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества арбитражным судом.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 28.11.2014.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БаренцТрансСервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по делу N А05-10620/2014 (регистрационный номер 14АП-10563/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 166000, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, 18/б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова