Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 01АП-8214/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - основной долг - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - учетная ставка банковского процента)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 01АП-8214/14

г. Владимир

29 декабря 2014 г.

Дело N А38-3121/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПринтМастер" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2014 по делу N А38-3121/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИНТМАСТЕР" о взыскании основного долга.

Решением от 13.10.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПРИНТМА-СТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГАЗСТРОЙ" основной долг в сумме 450 000 руб.. а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 450 000 руб., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "ПринтМастер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.12.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.12.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Копия определения от 27.11.2014 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, в том числе согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 424000, г. Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 15Б, пом. 1 и получено заявителем 10.12.2014, о чём свидетельствует почтовое уведомление N 88301.

Кроме того, согласно отчётам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПринтМастер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2014 по делу N А38-3121/2014 и документы приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова