Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 15АП-12409/14

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2014 г.

дело N А32-2286/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника,Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще;

от ответчиков: от ООО "Нива Приазовья" представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще;

от ООО "Перспектива" - Мануйлов Б.Г. по доверенности от 17.11.2014; Овчаров А.А. по доверенности от 17.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гебра"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.05.2014 по делу N А32-2286/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гебра" (ИНН 2370000190, ОГРН 1112370000401)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Нива Приазовья" (ОГРН 120304652017);

обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

(ОГРН 1075030002024,ИНН 5030057324),

при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Славянский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гебра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края суд с иском к ООО "Нива Приазовья" (далее - ответчик 1), ООО "Перспектива" (ответчик-2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил истребовать у ответчиков следующее имущество:

- зернометатель ПЗС-150 (Вулкан-1);

-кремационную печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием;

- контрольно-кассовый аппарат ОРИОН-100К, версия 02, год выпуска 2005, заводской номер ККТ 0052292, регистрационный номер 36973040.

Также истец просил истребовать у ответчиков следующую документацию:

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 07.06.2011 года, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю, серия 23 N 007771452;

- Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 07.06.2011 года, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю, серия 23 N007771065;

- Решение N 1 учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гебра" от 19.05.2011 года.

- Устав ООО "Гебра", утвержденный единственным участником общества Агабекяном Оганесом Арутюновичем от 19.05.2011 года.

- Договоры на поставку товаров за период с июня 2011 г. по 2013 г., заключенные ООО "Гебра".

- Договоры на реализацию продукции за период с июня 2011 г. по 2013 г., заключенные ООО "Гебра";

- Сертификаты на корма и ветпрепараты за период с июня 2011 г. по 2013 г.

- Личные карточки сотрудников ООО "Гебра".

- Предписания государственных органов за период с июня 2011 г. по 2013 г., изданных в отношении ООО "Гебра";

- Отчеты ООО "Гебра" в фонд социального страхования, пенсионный фонд, фонд занятости за период с июня 2011 по 2013 г. по сотрудникам ООО "Гебра".

- Налоговые декларации за период с июня 2011 г. по 2013 г.

- Отчеты в военно-учетный стол за период с июня 2011 г. по 2013 г.

- Бухгалтерские сшивы документов: "Счет 62" за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Бухгалтерские сшивы документов: "ФКБ "Юниаструм Банк" г. Краснодар" за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Бухгалтерские сшивы документов: "Счет 76.09" за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Бухгалтерские сшивы документов: "Счет 71" за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Бухгалтерские сшивы документов: "КАССА" за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Отчеты по кормам за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Отчеты по ветпрепаратам за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Отчеты о движении животных за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г.

- Отчеты по переработке кормов за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г.

-Бухгалтерские сшивы документов: "Списание ГСМ" (путевые листы легкового автомобиля) за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Материальные отчеты за период с июня.2011 г. по сентябрь 2013 г.

-Бухгалтерские сшивы документов: "Списание ГСМ" (путевые листы грузового автомобиля) за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Ведомости учета расхода кормов за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г

- Универсальные отчеты за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г.

- Отчеты о движении животных за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г.

- Отчеты по переработке кормов за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г. (уточненные требования том 2, лист дела 124)

Исковые требования основаны на ст. ст. 301, 305 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчики незаконно владеют вышеуказанным имуществом, принадлежащем на праве собственности истцу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014 по делу N А32-2286/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Гебра" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 г. об отказе в иске об истребовании имущества (зернометатель, кремационная печь, контрольно-кассовый аппарат и документы) из чужого незаконного владения, указав, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчиков.

В судебном заседании 01.10.2014 представитель ООО "Гебра" пояснил, что зернометатель ПЗС-150 (Вулкан-1) находится в здании литер СС1, документация и кассовый аппарат в другом здании. Истец обратился в Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарского краю с просьбой допустить в опечатанные помещения, принадлежащие ООО "Перспектива", расположенные по адресу: Краснодарский край,ст.Петровская, ул.Южная, дом 19 с целью забрать имущество и документацию, однако в этом было отказано, со ссылкой на необходимость участия собственника в скрытии помещений.

Определением от 01.10.2014 к участию в деле привлечен Славянский городской отел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание 22.10.2014 представлен акт обследования от 20.10.2014 г., из которого следует, что в здание литер ИИ нет доступа, вход опечатан отделом МВД России по Славянскому району.; в литере СС1 обнаружен зернометатель ПЗС-150, обнаружена кремационная печь АВОNО-200.

Определением от 22.10.2014 суд направил запрос в Петровский пункт полиции Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края о предоставлении сторонам возможности обследовать литер ИИ1 с целью установления имущества и документов истца.

Определением от 28.11.2014 г. суд апелляционной инстанции вновь направил запрос в Отдел МВД России по Славянскому району о предоставлении сторонам возможности обследовать литер ИИ1 с целью установления имущества и документов истца.

ООО "Гебра" явку представителя в судебное заседание 24.12.2014 г.не обеспечило, представив ходатайство, в котором указало, что сторонами обследовано здание литер ИИ1 в Краснодарском крае, ст. Петровская, ул.Южная,19, истцу передан контрольно-кассовый аппарат ОРИОН-100К, версия 02, год выпуска 2005, заводской номер 0052292,регистрационный номер 36973040,зернометатель ПЗ-150 (Вулкан-1) а также частично документация общества. Заявитель жалобы просит отложить рассмотрение жалобы на февраль 2015 г., мотивируя тем, что кремационная печь ABONO-200 является сложным техническим оборудованием, для демонтажа которой необходимо привлечение специализированной организации.

Представитель ООО "Перспектива" возражал против отложения дела, пояснив, что истец забрал документы, находившееся в здании литер ИИ1,а также зернометатель и контрольно-кассовый аппарат, ответчик не возражает вернуть истцу кремационную печь, считает, что жалоба должна быть рассмотрена по существу.

ООО "Нива Приазовья" явку представителя не обеспечило извещено надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между ООО "Гебра" (арендатор) и ООО Нива Приазовья"(арендодатель" был заключен договор аренды склада, согласно которому арендатору передан во временное пользование склад кормоцеха С,С1 под хранение зерна, оборудования, инвентаря; административное задние литер И под хранение офисного оборудования, документации, а также МБП, кремационной печи ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием.

Срок действия договора определен сторонами с 01.10.2013 г. до даты реализации имущества в соответствии с Законом о банкротстве. Склад арендодателя расположен по адресу: Краснодарский край, ст.Петровская, ул. Южная, дом 19,по акту от 01.10.2013 г. помещения переданы истцу.

По результатам проведения торгов победителем было признано ООО "Перспектива",15.10.2013 г. между ООО "Гебра" и ООО "Нива Приазовья" было подписано соглашение о расторжении договора аренды, по условиям которого арендатор обязался возвратить арендованное имущество и забрать свое имущество в течение 30 дней с момента подписания соглашения.(том1,лист дела 41)

ООО "Гебра", ссылаясь на невозможность получения имущества по причине отсутствия доступа, обратилось с иском об обязании ответчиков вернуть имущество и документацию.

Отказывая ООО "Гебра" в иске, суд первой инстанции не установил наличие, либо отсутствие в помещениях, арендованных истцом заявленного им имущества и документации.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями пункта 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих фактов (обстоятельств): наличия у истца права собственности (иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактического нахождения вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Право собственности ООО "Гебра" на кремационную печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием договором купли-продажи от 11.05.2012 г. (том 1,лист дела 55), актом приема- передачи от 07.08.2012 г., товарной накладной N 20 от 02.08.2012 г., сертификатом соответствия N 0440286 (том 1,лист дела 63),платежными поручениями N 5454 от 18.12.2012 г.,N300 от 21.05.2012 г. По договору поставки N 23 от 27.06.2013 г. истец купил зернометатель ПЗС-150 (том 1, лист дела 49-53), в деле имеется карточка регистрации контрольно-кассовой техники N 36973040 ОРИОН-100К,версия 2, год выпуска 2005, (том 2,лист дела 126)

Таким образом, право собственности на указанное оборудование истцом подтверждено.

Конкурсный управляющий ООО "Нива Приазовья" 15.10.2013 г. заключил договор купли -продажи с ООО "Перспектива", по которому покупателю продано недвижимое имущество должника-здания и сооружения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Петровская,ул.Южная,19.(том 2,лист дела 26),по акту приема-передачи к договору N 1 от 15.10.2013 имущество передано покупателю-ООО "Перспектива".(том 2,лист дела 35)

Из акта составленного судебным приставом исполнителем 13.12.2013 о проверке наличия имущества истца следует, что на день составления акта зернометатель ПЗС150,кремационная печь ABONO-200 и документация истца находятся в помещениях по адресу: ст.Петровская,ул.Южная,19,опечатнных приставом исполнителем Славянского ГОСП Фроловым С.А.(том 2,лист дела 58)

Следовательно, конкурсным управляющим были переданы покупателю объекты недвижимости вместе имуществом истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец действительно был лишен доступа в помещения, находившиеся ранее у него в аренде и переданные покупателю ООО "Перспектива",что следует из составленных актов и переписки.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, сторонами-ООО "Гебра" и ООО "Перспектива", совместно с представителем Петровского пункта полиции Отдела МВД России по Славянскому району проведено обследование зданий, принадлежащих ООО "Перспектива", в ходе которого истцу был передано следующее имущество: контрольно-кассовый аппарат ОРИОН-100К,версия 02,год выпуска 2005,заводской номер 0052292,регистрационный номер 36973040,зернометатель ПЗ-150 (Вулкан-1), документация общества. Данное обстоятельство подтверждено представителем ООО "Гебра" в ходатайстве от 23.12.2014 г., актом приема-передачи от 12.12.2014 г., подписанным представителем истца и ответчика, протоколом осмотра от 12.12.2014 г.

Из акта приема-передачи от 12.12.2014 г. следует, что истец получил следующие документы: штампы ООО "Герба",чековую книжку, коллективный договор с изменениями, больничные листы за 2012 г., лицензию, книгу учета и движения трудовых книжек, приказы по личному составу за 2012, 2013 г., кассовую книгу с 25.01.2013 г. по 06.09.2013 г. и другие документы. Как пояснил представитель ООО "Перспектива", истец вывез всю документацию, находившеюся в помещении.

Актом от 19.12.2014 г. и пояснениями представителя ООО "Перспектива" подтверждено наличие кремационной печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием, находящейся в здании принадлежащем ООО "Перспектива". В акте указано, что передача печи согласована сторонами на январь 2015 года.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы на февраль 2014 г., как того требует истец, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы в данном случае не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы спорное имущество(печь) находится во владении ответчика ООО "Перкспектива", а истец не имеет доступа ни на территории ответчика, решение суда первой инстанции в части отказа в иске об истребовании у ООО "Перспектива" кремационной печи ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в части истребования кремационной печи. Учитывая, что другое имущество (зернометатель, кассовый аппарат, документация) истцом получено, оснований к отмене судебного акта в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014 по делу N А32-2286/2014 в части отказа в иске об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" кремационной печи ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием, отменить.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1075030002024,ИНН 5030057324), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гебра" (ИНН 2370000190, ОГРН 1112370000401) кремационную печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием.

В остальной части решение 20.05.2014 по делу N А32-2286/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов