Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-22787/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-10880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22787/2014) ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 г. по делу N А56-10880/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "Техно-Сервис"

к ООО "Фитнес - продвижение" (ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" - правопреемник)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес продвижение" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 561 376,82 руб. задолженности и 1 585 275,06 руб. пени.

Решением суда от 16.12.2013 г. с ООО "Фитнес-продвижение" в пользу ООО "Техно-Сервис" взыскано 1 561 376,82 руб. долга и 800 000 руб. пени, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано. 29.01.2014 г. судом выдан исполнительный лист серии АС N 003754399.

03.04.2014 г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства. Определением суда от 28.07.2014 г. произведено процессуальное правопреемство должника с ООО "Фитнес-продвижение" на ООО "АЛЕКС ФИТНЕС".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в замене стороны ее правопреемником.

По мнению подателя жалобы, оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку на момент реорганизации ООО "Фитнес продвижение" у истца перед ООО "Фитнес продвижение" имелась непогашенная задолженность на сумму 3 031 164,99 руб., которая перешла к ООО "АЛЕКС ФИТНЕС".

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в обоснование доводов заявления о правопреемстве должника истец указал на реорганизацию ООО "Фитнес продвижение" путем присоединения к ООО "АЛЕКС ФИТНЕС".

Суд первой инстанции, установив наличие материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и приобретение правомочий другой стороной, требование заявителя удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае была осуществлена организация должника путем присоединения к ООО "АЛЕКС ФИТНЕС".

Поскольку факт перехода прав должника (ООО "Фитнес-продвижение") к правопреемнику (ООО "АЛЕКС ФИТНЕС") в установленном судом обязательстве подтвержден материалами дела и стороной не оспаривается, заявление ООО "Техно-Сервис" о замене должника по исполнительному листу серии АС N 003754399 на ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию факта наличия задолженности у ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" перед ООО "Техно-Сервис". Податель жалобы указывает на наличие 3 031 164,99 руб. задолженности у ООО "Техно-сервис" перед ООО "Фитнес продвижение" на момент передачи всех активов и имущества должника.

Вместе с тем, указанные доводы не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего вопроса о проведении процессуального правопреемства, поскольку носят характер самостоятельного требования, отличного от рассмотренного в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 года по делу N А56-10880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов