Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 10АП-16735/14 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - обжалование - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 10АП-16735/14

г. Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А41-58710/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу N А41-58710/14,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" (ЗАО "СУ N 155" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года об отложении судебного разбирательства по делу N А41-58710/14.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Порядок отложения судебного разбирательства урегулирован в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная норма права не предусматривает обжалование определения об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО "СУ N 155" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина