Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-52688/14

г. Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-107169/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосметрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" сентября 2014 г. по делу N А40-107169/14, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-791)

по иску ЗАО "Метрореклама" (ОГРН 1027739010540)

к ОАО "Мосметрострой" (ОГРН 1027739002378)

о взыскании 1 313 335,76 руб. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Солнышкина Ю.Ю. по доверенности от 20.05.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Метрореклама" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосметрострой" о взыскании 1 313 335 руб. 76 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "25" сентября 2014 г. по делу N А40-107169/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на недоказанность истцом выполнения работ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 года между ЗАО "МЕТРОРЕКЛАМА" и ОАО " Мосметрострой" был заключен Договор N 2310/12-Подр, согласно условиям которого истец (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ на участке строительства станции "Алма-Атинская" Московского метрополитена, а ответчик (генподрядчик) принять и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом первой инстанции установлено, что истец в декабре 2012 г. в полном объеме выполнил предусмотренные Договором работы на участке строительства станции " Алма-Атинская " Московского метрополитена, что подтверждается подписанными Сторонами Справкой ф. КС-3 о стоимости выполненных работ от 31.03.2013 г., Актом приемки выполненных работ ф. КС-2 от 31.03.2013 г., Актом сдачи-приемки услуг генподряда от 31.03.2013 г.

Стоимость работ по Договору составила 1 271 712,27 руб., включая НДС.

В процессе выполнения работ по Договору Сторонами была достигнута договоренность о выполнении Истцом дополнительных работ по этому Договору, а именно: изготовлению и размещению на станции метро " Алма-Атинская " светового информационного указателя " Выход в город " и стоимости указанных дополнительных работ - 110 746, 42 руб., включая НДС 18%.

С учетом изложенного истец по предварительному согласованию с ответчиком подготовил, подписал со своей стороны и направил в адрес ответчика для подписания Дополнительное соглашение N 1 к Договору с приложением к нему Расчета стоимости работ на указанную сумму.

Как установлено судом первой инстанции, в декабре 2012 г. работы, предусмотренные Дополнительным соглашением, Истцом также были выполнены. Однако ни Дополнительное соглашение, ни документы, подтверждающие выполнение Истцом работ, предусмотренных Дополнительным соглашением, ответчиком подписаны не были. ответчик сослался на то, что сначала необходимо "закрыть" Договор и произвести расчеты по нему, а затем отдельно подписать Дополнительное соглашение и Акты выполненных работ по нему.

Фактическое выполнение истцом работ по Дополнительному соглашению подтверждается Актом от 21.02.2013 г., подписанным представителем ГУП " Московский метрополитен", а также фото информационного указателя, размещенного Истцом.

Вместе с тем, выполненные истцом работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему, ответчиком не оплачены.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общая стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по Договору и Дополнительному соглашению N 1 к нему составила (за вычетом услуг генподряда) 1 313 335 руб. 76 коп., которая правомерно взыскана обжалуемым решением.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом изучены и подлежат отклонению в связи с отсутствием оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Мосметрострой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 г. по делу N А40-107169/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосметрострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров