Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-17035/14

г. Самара

29 декабря 2014 г.

Дело N А55-11848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 29 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" - представителя Санниковой Ю.В., доверенность от 05.05.2014 года N 57,

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области - представителя Сомова А.Б., доверенность от 09.01.2014 года N 11/1,

от Халиуллиной Тамары Вениаминовны - представитель не явился, извещена,

от закрытого акционерного общества "Страхования компания "МАКС-М" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N1 имени Н.И. Пирогова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 по делу NА55-11848/2014 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N1 имени Н.И. Пирогова" (ИНН 6316019432, ОГРН 1026301165329), г.Самара, к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области, г.Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Халиуллиной Тамары Вениаминовны, г.Самара, закрытого акционерного общества "Страхования компания "МАКС-М", г.Москва, о признании незаконным акта реэкспертизы,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Халиуллиной Тамары Вениаминовны, закрытого акционерного общества "Страхования компания "МАКС-М" (далее - третьи лица), о признании незаконным акта реэкспертизы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Указанное заявление подписано представителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" Санниковой Ю.В., действующим на основании доверенности от 05.05.2014 N 57, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон и принимается судом апелляционной инстанции.

На основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении с иском в арбитражный суд первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 по делу N А55-11848/2014 отменить.

Производство по делу N А55-11848/2014 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению от 21.05.2014 N 2838.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N 1 имени Н.И. Пирогова" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. уплаченную по платежному поручению от 30.10.2014 N 7534.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.Г.Попова А.А.Юдкин