Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-18110/14

г. Самара

29 декабря 2014 г.

Дело N А65-23485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ" - не явился, извещен надлежащим образом,

от Отдела судебных приставов N 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Назмутдинова Л.Р. - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК" - не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по делу N А65-23485/2014, судья Хамитов З.Н.,

по заявлению (субсидиарного должника) - открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка,

к Отделу судебных приставов N 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебному приставу-исполнителю Назмутдинову Л.Р.,

с участием:

основного должника - общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", РТ, г. Елабуга,

взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК", РТ, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань,

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. N 12580/14/57/16, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.,

о признании недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка (далее - заявитель, субсидиарный должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Назмутдинову Л.Р. (далее - ответчик) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. N 12580/14/57/16, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р., о признании недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. N 12580/14/57/16, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р. отказано.

В части признания недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р. производство по делу суд прекратил (том 1 л.д. 98-103).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ" просит решение суда первой инстанции отменить полностью, признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. N 12580/14/57/16, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Чeлны УФССП России по Республике Татарстан Назмутдиновым Л.Р., признать недействительным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленный судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Назмутдиновым Л.Р., ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "РариТЭК" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 19.12.2014 г. N 4207.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" и Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "РариТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" и открытому акционерному обществу "АЗЕВРОТЕХ" о взыскании с ООО "Елаз Авто Трак Центр" 1 050 000 руб. долга, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с ОАО "АЗЕВРОТЕХ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1453/2013 от 22.03.2013 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд Московской области решением от 05.07.2013 г. по делу N А41-17990/13 взыскал с ООО "Елаз Авто Трак Центр" в пользу ООО "РариТЭК" 1 050 000 руб. долга, расходы по госпошлине в сумме 23 500 руб., а при отсутствии или недостаточности средств - с ОАО "АЗЕВРОТЕХ".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 25.12.2013 г. решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17990/13 от 05.07.2013 года отменено. Произведена замена третьего лица ООО "ГК Елаз Торг" на его правопреемника ООО "Ультима". С общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", г. Елабуга взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК" 1 050 000 руб. долга, 23 500 руб. расходов по госпошлине по иску, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдинов Л.Р. (далее - судебный пристав - исполнитель) принял постановление от 24.03.2014 года о возбуждении исполнительного производства N 12580/14/57/16 на основании исполнительного листа АС N 006811702 от 30.01.2014 г. выданного Арбитражным судом Московской области по делу А41-17990/2013.

06.05.2014 г. судебный пристав-исполнитель принял акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (том 1 л.д. 12).

Заявитель, не согласившись с указанными постановлением и актом, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением (том 1 л.д. 3-4).

Согласно позиции заявителя, ответчиком в нарушение требований Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не приняты соответствующие меры для исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, тем самым, ответчик совершил бездействие, выразившееся в не исполнении решения Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу N А41-17990/2013, которое вступило в законную силу 25.12.2013 г. согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда, на основании которого взыскателю - ООО "РариТЭК" был выдан исполнительный лист АС N 006811702 от 30.01.2014 г.

17 октября 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение (том 1 л.д. 98-103).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела 24.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем было принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 12580/14/57/16, на основании исполнительного листа серии АС N 006811702 от 30.01.2014 г. выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-17990/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК" задолженности в размере 1 073 500 руб., а при отсутствии или недостаточности средств с ОАО "АЗЕВРОТЕХ" (том 1 л.д. 30).

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были произведены исполнительные действия: приняты постановления от 26.03.2014 г. N 76156/14/57/16, N 76261/14/57/16, N 76139/14/57/16 с указанием: обратить взыскание на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", адрес: 423800, РТ, г. Набережные Челны, бульвар Юных Ленинцев, д. 12, кВ. 151 на общую сумму 1 073 500 руб.

При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

- при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в п. 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу- исполнителю.

- перечислять имеющиеся денежные средства на счет N 40302110400601000001, ГРКЦ НБ РЕСП. ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ Г.КАЗАНЬ, БИК: 049205001, Отделение по г. Набережные Челны УФК по РТ (Отдел судебных приставов N 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) л/с 05111А5375О, ИНН: 1655088826 КПП: 165045003.

- постановление для исполнения направить в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа Банк", в ОАО АКБ БТА Казань.

- банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств и в течение трех дней со дня их исполнения обязан направить судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении указанного постановления с указанием даты и времени поступления постановления судебного пристава-исполнителя, а также даты и времени его исполнения.

- предупредить, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить: должнику: общество с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", адрес: б-р Юных Ленинцев, 12, KB 151, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800; взыскателю: ООО "РариТЭК", адрес: ул. Сармановская, д. 12, Нижний Суык-Су, Тукаевский р-н, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423895; в банк: ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", адрес: Достоевского, д. 80, г. КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ; в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа Банк", адрес: ул. Пискунова, д. 45, г. Нижний Новгород, Россия, 603005; в ОАО АКБ БТА Казань, адрес: РТ, Казань, ул. Ибрагимова, д. 58.

Судебным приставом-исполнителем Назмутдиновым Л.Р. 26.03.2014 г. в отношении должника направлены запросы: с информацией о банковских счетах, наличием денежных средств в следующих организациях - банк Кара Алтын, ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "АИКБ" "Татфондбанк", Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", КБ "ЮНИАСТРУМ" БАНК" (ООО), ЗАО "Татсоцбанк", АКБ "Энергобанк", ООО "Камкомбанк", ОАО "Банк Татарстана Сбербанка России", ОАО "Национальный банк Траст", ОАО АКБ "Росбанк".

Из банковских организаций были получены ответы об отсутствии сведений; в подразделение ГИБДД ТС МВД России о сведениях зарегистрированных автомототранспортных средств в отношении должника.

В ответе указано об отсутствии сведений; Ростехнадзор о сведениях наличия лицензии в области использования атомной энергии. В ответе указано об отсутствии сведений.

30.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем в присутствии представителя по доверенности ООО "РариТЭК" Гараева Г.Г. вынесен Акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что ООО "Елаз Авто Трак Центр" по адресу: бульвар Юных Ленинцев, 12, кв. 151, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, не располагается.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства N 12580/14/57/16 судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые мероприятия по установлению местонахождения должника- ООО "Елаз Авто Трак Центр" и розыску его имущества, в том числе денежных средств на расчетных счетах.

Согласно материалам исполнительного производства была получена информация из банков об отсутствии на расчетных счетах основного должника денежных средств, из органов ГИБДД был получен ответ об отсутствии зарегистрированных прав на движимое имущество и т.д.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.04.2014 г. ООО "Елаз Авто Трак Центр" прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения в ООО "Специнформ".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что судебный пристав-исполнитель произвел все возможные и допустимые исполнительные действия в полном объеме и правомерно окончил исполнительное производство в соответствии с принятым постановлением от 06.05.2014 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и составленным актом от 06.05.2014 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Соблюдение срока обращения с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю имеет важное значение, поскольку пропуск такого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица.

Поскольку представитель заявителя 25.07.2014 г. ознакомился с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г., а также с актом от 06.05.2014 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, то на момент обращения с заявлением 30.09.2014 г. о признании недействительным постановления и акта срок на подачу заявления в суд был пропущен без наличия уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по делу N А65-23485/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Я. Липкинд