Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 18АП-14533/14 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - применение последствий недействительности - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 18АП-14533/14

г. Челябинск

29 декабря 2014 г.

Дело N А07-12128/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агро-Фанга" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу N А07-12128/2010 о применении последствий недействительности сделки (судья Михайлина О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Агро-Фанга" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу N А07-12128/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.12.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.12.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения получена заявителем 09.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408079882092.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2014.

При проверке исправления сельскохозяйственным производственным кооперативом "Агро-Фанга" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Фанга" Хайбрахманову Аскату Ренатовичу, ГУСП "Башсельхозтехника", конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Фанга" Кашаеву Рашиту Гариевичу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения нарушений был достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агро-Фанга".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агро-Фанга" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу N А07-12128/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина