Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 18АП-14246/14 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - срок хранения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 18АП-14246/14

г. Челябинск

26 декабря 2014 г.

Дело N А76-14166/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2014 по делу N А76-14166/2014 (судья Полич С.Б.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2014 по делу N А76-14166/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2014 по делу N А76-14166/2014 была оставлена без движения в связи со следующим.

Обществом с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Заявителю было предложено в срок до 25.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 25.11.2014 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по юридическому адресу (месту нахождения) юридического лица: 454025, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Аральская, д. 52.

Данное определение вернулось в арбитражный суд апелляционной инстанции. На конверте, к которому приклеена справка о невручении с надписью "истёк срок хранения", имеются отметки органа почтовой связи о нескольких попытках вручения заказной корреспонденции заявителю.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская углеграфитовая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2014 по делу N А76-14166/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова