Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-12598/14 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - организация деятельности - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-12598/14

город Омск

29 декабря 2014 г.

Дело N А75-6006/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12598/2014) общества с ограниченной ответственностью "Руснавигация" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2014 года по делу N А75-6006/2014 (судья Намятова А.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русгеосервис" (ОГРН 1078603000981, ИНН 8603141060) к обществу с ограниченной ответственностью "Руснавигация" (ОГРН 1087746318252, ИНН 7729596715) о взыскании 736 425 руб. 05 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10 ноября 2014 года по делу N А75-6006/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года по делу N А75-6006/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руснавигация" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Русгеосервис".

Обществу с ограниченной ответственностью "Руснавигация" предложено в срок не позднее 19 декабря 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 10 ноября 2014 года по делу N А75-6006/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 10 ноября 2014 года по делу N А75-6006/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Руснавигация"12.11.2014 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом общества (119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д.56; том 2, л. 42-53), а также имеющемуся в материалах дела (117312 г. Москва, ул. Старая Басманная, д.7, стр.2). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 01.12.2014 и 05.12.2014 соответственно.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Руснавигация" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью ""Руснавигация" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руснавигация"N 141 от 15.10.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич