Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-26666/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - оставление жалобы без движения - лица, не участвовавшие в деле - доступ к информации - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-26666/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-40027/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-40027/2014(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ПЛЮС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВВК-СЕРВИС+"

о взыскании денежных средств

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-40027/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 15.12.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены подателю жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также указанным в апелляционной жалобе: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.16, лит.А; 196601, Санкт-Петербург, Московское шоссе 2, лит.А; 196600, Санкт-Петербург, ул.Промышленная, 42, и были получены им 24.11.2014, 25.11.2014, что подтверждается, находящимися в материалах дела, почтовыми уведомлениями с отметками о вручении и подписями представителей подателя жалобы.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 14.11.2014 было опубликовано 18.11.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, не содержит пояснений ОСАО "Ингосстрах" о том, как решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26666/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова