Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 08АП-14866/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - индивидуальный предприниматель - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 08АП-14866/14

город Омск

25 декабря 2014 г.

Дело N А70-8605/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14866/2014) общества с ограниченной ответственностью "Актив+" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 ноября 2014 года по делу N А70-8605/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Карпова Александра Сергеевича. (ОГРН 313723218600015, ИНН 720317234497) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив+" (ОГРН 1137232068313, ИНН 7202257795) о взыскании: 22 470 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 ноября 2014 года по делу N А70-8605/2014 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Актив+" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив+" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина