Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 12АП-11733/14

г. Саратов

29 декабря 2014 г.

Дело N А57-22612/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2014 года по делу N А57-22612/2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 21 октября 2014 года, (судья Е.Л. Большедворская),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Саратов, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз", с Клевенка, Ивантеевский район, Саратовская область, (ОГРН 1116445000033, ИНН 6414005131), Мартынову Алексею Владимировичу, с. Ивантеевка, Саратовская область, Лютиковой Валентине Николаевне, с. Клевенка, Ивантеевский район, Саратовская область,

о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам N 125200/0785 от 31.10.2012, N 125200/0818 от 12.11.2012, N 135209/0189 от 21.03.2013, об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Коптевой М.А. по доверенности от 04.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Иргиз", Мартынова А. В., Лютиковой В.Н. - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" (далее - ООО "Иргиз", ответчик), Мартынову Алексею Владимировичу (далее - Мартынов А.В., ответчик), Лютиковой Валентине Николаевне (далее - Лютикова В.Н., ответчик):

1) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 125200/0785 от 31.10.2012 в размере 14026321 руб. 17 коп., в том числе:

- денежных средств в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 13763 184 руб. 08 коп.;

- денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 01.11.2013 по 19.12.2013 в размере 240195 руб. 84 коп., а начиная с 20.12.2013 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2013 году);

- денежных средств в уплату комиссии за обслуживание кредита (просроченной) за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 в размере 5656 руб. 10 коп.;

- денежных средств в уплату комиссии за обслуживание кредита (срочной) за период с 01.12.2013 по 19.12.2013 в размере 3582 руб. 20 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченный основной долг за период с 16.10.2013 по 19.12.2013 в размере 8667 руб. 78 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченные проценты за период с 31.10.2013 по 19.12.2013 в размере 4903 руб. 24 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 31.10.2013 по 19.12.2013 в размере 131 руб. 93 коп.;

2) об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0785-5 о залоге оборудования от 31.10.2012, залоговой стоимостью 3226000 руб.:

- культиватор Versatile С500, 2012 года выпуска;

фирма производитель, страна: ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш", Россия;

основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.): ширина захвата - 12,3 м, глубина обработки - 15-20 см, рабочая скорость - 10-15 км/ч;

местонахождение (адрес, цех, подразделение): Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 220;

инвентарный номер по учету на предприятии: 616;

стоимость по договору / контракту: 3226000 руб.;

рыночная стоимость: 2494625 руб.,

определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 2494625 руб.;

3) об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0785-4 о залоге транспортных средств от 31.10.2012 года, залоговой стоимостью 12 622 000 руб.:

а) трактор "Versatile" 2375, 2012 года выпуска;

место хранения (парковки), адрес: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 220;

заводской номер: R 0002375334629;

N двигателя: 35296396;

ПСМ: ВЕ 772953;

стоимость по договору / контракту: 8090000 руб.;

рыночная стоимость: 6885908,66 руб.;

б) зерноуборочный комбайн РСМ-101 "ВЕКТОР-410", 2011 года выпуска;

место хранения (парковки), адрес: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 220;

заводской номер: R0VEC410007947;

N двигателя: В0461482;

ПСМ: ВЕ 774776;

стоимость по договору / контракту: 4532000 руб.;

рыночная стоимость: 3539445 руб.,

определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 10425353 руб. 66 коп.;

4) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 125200/0818 от 12.11.2012 в размере 6797626 руб. 31 коп., в том числе:

- денежных средств в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 6582600 руб.;

- денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 01.10.2013 по 19.12.2013 в размере 187559 руб. 02 коп., а начиная с 20.12.2013

- на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2013 году);

- денежных средств в уплату комиссии за обслуживание кредита (просроченной) за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 в размере 5500 руб. 53 коп.;

- денежных средств в уплату комиссии за обслуживание кредита (срочной) за период с 01.12.2013 по 19.12.2013 в размере 1713 руб. 28 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченный основной долг за период с 08.11.2013 по 19.12.2013 в размере 17854 руб. 17 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченные проценты за период с 31.10.2013 по 19.12.2013 в размере 2310 руб. 44 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 31.10.2013 по 19.12.2013 в размере 88 руб. 87 коп.;

5) об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0818-5 о залоге оборудования от 12.11.2012, залоговой стоимостью 2782000 руб.:

- бункер пневматический "Versatile" АС 315, 2012 года выпуска;

фирма производитель, страна: Россия;

основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.): вместимость бункера - 11 099 л, привод высевающего аппарата полностью механический, количество секций в бункере - 3;

местонахождение (адрес, цех, подразделение): Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 220;

стоимость по договору / контракту: 2782000 руб.;

рыночная стоимость: 2322250 руб.,

определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 2322250 руб.;

6) об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0818-4 о залоге транспортных средств от 12.12.2012, залоговой стоимостью 4532000 руб.:

- зерноуборочный комбайн РСМ-101 "ВЕКТОР-410", 2011 года выпуска;

место хранения (парковки), адрес: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 220;

заводской номер: R0VEC410008038;

N двигателя: В0464501;

ПСМ: ВЕ 774775;

стоимость по договору / контракту: 4532000 руб.;

рыночная стоимость: 3539445 руб.,

определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 3539445 руб.;

7) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 135209/0189 от 21.03.2013 в размере 5655591 руб. 70 коп., в том числе:

- денежных средств в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 5500000 руб.;

- денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 01.10.2013 по 19.12.2013 в размере 129589 руб. 04 коп., а начиная с 20.12.2013 - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 10,75 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2013 году);

- денежных средств в уплату пени за просроченный основной долг за период с 25.10.2013 по 19.12.2013 в размере 23958 руб. 90 коп.;

- денежных средств в уплату пени за просроченные проценты за период с 01.11.2013 по 19.12.2013 в размере 2043 руб. 76 коп.;

8) об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013, залоговой стоимостью 6648000 руб.:

а) наименование животных (группа): быки производители 2008 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 48-72;

средний вес одной головы в группе - кг: 547,8;

количество голов в группе - шт.: 5;

живой вес животных в группе - кг: 2 739,0;

балансовая стоимость (руб.): 243004,1;

б) наименование животных (группа): коровы племенные 2010 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 20-48;

средний вес одной головы в группе - кг: 331,60;

количество голов в группе - шт.: 50;

живой вес животных в группе - кг: 16 250,0;

балансовая стоимость (руб.): 1 378 325,0;

в) наименование животных (группа): коровы мясные 2008-2010 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 36-60;

средний вес одной головы в группе - кг: 280,7;

количество голов в группе - шт.: 234;

живой вес животных в группе - кг: 90 942,0;

балансовая стоимость (руб.): 5961769,7;

итого: количество голов в группе - шт.: 289; живой вес животных в группе - кг: 109931;

балансовая стоимость (руб.): 7583098,8; рыночная стоимость: 5619408,76 руб., определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 5619408 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2014 года по делу N А57-22612/2013 (с учётом определения об исправлении опечатки от 21 октября 2014 года) обращено взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ООО "Иргиз" по договору о залоге оборудования N125200/0785 от 31.10.2012: культиватор Versatile C500 (12,3), 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость культиватора Versatile C500 (12,3), 2012 года выпуска в размере - 2164317 рублей; обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0785-4 о залоге транспортных средств от 31.10.2012: трактор "Versatile" 2375, 2012 года выпуска, зерноуборочный комбайн РСМ -101 "Вектор-410", 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость трактора "Versatile" 2375, 2012 года выпуска - 6498000 руб., зерноуборочного комбайна РСМ -101 "Вектор-410", 2011 года выпуска - 2594213 рублей; обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Иргиз" по договору N 125200/0818-5 о залоге оборудования от "12" ноября 2012 года: - на бункер пневматический "Versatile" АС 315, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на бункер пневматический "Versatile" АС 315, 2012 года выпуска - 2782000 руб.

Производство по делу N А57-22612/2013 в части исковых требований о взыскании солидарно с ООО "Иргиз", Мартынова А.В., Лютиковой В.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N 125200/0785 от 31.10.2012 в размере 14026321 руб. 17 коп., по кредитному договору N 125200/0818 от 12.11.2012 в размере 6797626 руб. 31 коп., по кредитному договору N 135209/0189 от 21.03.2013 в размере 5655591 руб. 70 коп., процентов за пользованием кредитом, комиссию за обслуживание кредита, пени по просроченной комиссии, пени на просроченную задолженность по основному долгу, пени на просроченную задолженность по процентам - прекращено в виду не подведомственности спора в указанной части арбитражному суду.

В остальной части исковых требований - отказано.

С ООО "Иргиз" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16000 рублей. ООО "Иргиз" из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в размере 143397 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на предмет залога по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в указанной части.

ОАО "Россельхозбанк" считает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не учёл особенности залога товаров в обороте, предусмотренные статьёй 357 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает договор залога заключённым, так как предметом договора залога товаров в обороте выступают не индивидуально-определённые, а родовые признаки.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу ответчики не представили.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В части обращения взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31.10.2012 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Иргиз" (заемщик) заключен кредитный договор N 125200/0785 на сумму 14263200 руб., с выплатой процентов (плата за пользование кредитом) в размере 13 % годовых, на срок до 13.12.2012 (при условии соблюдения заемщиком условий договора), для целей: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под его залог - в размере 14263200 руб. (пункты 1.2., 1.4., 1.5., 2.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно пункту 6.2., между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Иргиз" заключен договор N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013, в котором животные индивидуализированы путем указания вида животных, количества и веса.

Согласно пункту 3.1. договора предмет залога - поголовье сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 6648000 руб., характеристики которых определены в приложении N 1 к настоящему договору.

В приложении N 1 к договору N 135209/0189-6 о сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 указано наименование передаваемого в залог имущества:

- быки производители 2008 год; возраст животных (по группам) - мес.: 48-72; средний вес одной головы в группе - кг: 547,8; количество голов в группе - шт.: 5; живой вес животных в группе - кг: 2 739,0; балансовая стоимость (руб.): 243004,1; залоговая стоимость: 199 947 руб.;

- коровы племенные 2010 год; возраст животных (по группам) - мес.: 20-48; средний вес одной головы в группе - кг: 331,60; количество голов в группе - шт.: 50; живой вес животных в группе - кг: 16 250,0; балансовая стоимость (руб.): 1378325,0; залоговая стоимость: 1 186 250 руб.;

- коровы мясные 2008-2010 год; возраст животных (по группам) - мес.: 36-60; средний вес одной головы в группе - кг: 280,7; количество голов в группе - шт.: 234; живой вес животных в группе - кг: 90 942,0; балансовая стоимость (руб.): 5961769,7; залоговая стоимость: 5261803 руб.

итого: количество голов в группе - шт.: 289; живой вес животных в группе - кг: 109931; балансовая стоимость (руб.): 7583098,8; залоговая стоимость 6648000 руб. (размер неснижаемого остатка предмета залога), то есть сведения, которые содержат лишь видовой признак без указания на индивидуальные характеристики предмет залога, позволяющие выделить его из однородных вещей.

Местонахождение предмета залога определено в пункте 3.3 договора залога.

По данным проверки истцом предмета залога от 16.12.2013 составлено заключение об оценке справедливой стоимости залога (движимого имущества) по кредитному проекту ООО "Иргиз", на основании которого рыночная стоимость залогового имущества по договору N 135209/0189-6 о сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 составляет 5619408,76 руб.

В отношении залогового имущества по договору о залоге сельскохозяйственных животных N 135209/0189-6 от 23.03.2013 истцом представлен акт проверки, проведенной 28.08.2014, в котором установлено, что операций, повлекших изменение состава предмета залога, не выявлено. В ходе проверки осмотрено поголовье сельскохозяйственных животных (место нахождения: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 215 - телятник (литер Э); Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская. д. 208 - коровник (литер Р); Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 209 - коровник (литер С)) и установлено, что качественные и количественные характеристики предоставленного к осмотру имущества соответствуют условиям обеспечительного договора; условия содержания соответствуют установленным требованиям. На дату проведения проверки в наличии имеется мясных коров 180 голов, что на 50 голов меньше, чем передано в залоговое обеспечение, одновременно с этим, коров племенных и быков-производителей в совокупности насчитано более 100 голов.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013.

Отказ суда в обращении взыскания на указанное заложенное имущество мотивирован тем, что договор N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 является незаключённым, поскольку в нём отсутствует предмет договора залога товаров в обороте - идентифицирующие признаки животных.

Суд апелляционной инстанции считает сделанные судом первой инстанции выводы ошибочными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Таким образом, в отличие от общего правила, предметом договора залога товаров в обороте выступают не индивидуально-определённые, а родовые признаки. Существенным условием залога товаров в обороте является родовая принадлежность товара. Особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам, но в пределах родовой принадлежности товара.

Суд не решил вопрос о возможности применения к отношениям сторон положений статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог товаров в обороте".

Названной нормой при залоге товаров в обороте залогодателю предоставляется право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Следовательно, при залоге товаров в обороте указание в договоре их индивидуализирующих признаков необязательно (постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2002 N 1663/01).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 между сторонами заключён, поскольку в договоре отражены все существенные условия, предъявляемые в договору залога товаров в обороте.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Иргиз" не возражало против обращения взыскания на предмет залога по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) и не представляло доказательств отсутствия у него предмета залога. В апелляционной инстанции возражений также не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой истцом части является незаконным, необоснованным. При принятии решения судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению, имеющимся в материалах дела доказательствам дана неправильная правовая оценка, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" - удовлетворению.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределены пропорционально размеру удовлетворённых судом требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возложены на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2014 года по делу N А57-22612/2013 отменить в обжалуемой части и принять в указанной части новый судебный акт.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Иргиз" по договору N 135209/0189-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.03.2013, залоговой стоимостью 6648000 руб.:

а) наименование животных (группа): быки производители 2008 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 48-72;

средний вес одной головы в группе - кг: 547,8;

количество голов в группе - шт.: 5;

живой вес животных в группе - кг: 2 739,0;

балансовая стоимость (руб.): 243 004,1;

б) наименование животных (группа): коровы племенные 2010 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 20-48;

средний вес одной головы в группе - кг: 331,60;

количество голов в группе - шт.: 50;

живой вес животных в группе - кг: 16250,0;

балансовая стоимость (руб.): 1378325,0;

в) наименование животных (группа): коровы мясные 2008-2010 год;

возраст животных (по группам) - мес.: 36-60;

средний вес одной головы в группе - кг: 280,7;

количество голов в группе - шт.: 234;

живой вес животных в группе - кг: 90942,0;

балансовая стоимость (руб.): 5961769,7;

итого: количество голов в группе - шт.: 289; живой вес животных в группе - кг: 109931; балансовая стоимость (руб.): 7583098,8; рыночная стоимость: 5619408,76 руб.,

определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости - 5619408 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина