Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-11683/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - уточнение исковых требований - нерабочие праздничные дни - обжалование)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-11683/14

г. Вологда

29 декабря 2014 г.

Дело N А05-11848/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по делу N А05-11848/2014 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022900550530; ИНН 2901015729; место нахождения: 163016, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 386) к обществу с ограниченной ответственностью "АрхГрейн" (ОГРН 1092901006142; ИНН 2901193545; место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 135, офис 302) о взыскании 292 019 руб. 08 коп., в том числе 261 300 руб. долга за автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC по соглашению от 15.03.2013 N 1, и 30 719 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 30.09.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

В данном случае решение суда принято 24.11.2014, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 08.12.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 17.12.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по делу N А05-11848/2014 (регистрационный номер 14АП-11683/2014).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина