Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 12АП-12413/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - сроки - заинтересованное лицо - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 12АП-12413/14

г. Саратов

29 декабря 2014 г.

Дело N А12-13246/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В., вместо судьи Кузьмичева С.А. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-13246/2014 (судья С.П. Романов)

по заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3445071298 ОГРН 1043400443074)

о признании действий незаконными,

заинтересованные лица:

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Консалтинг Плюс", Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 02 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "26" декабря 2014 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 02 декабря 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 02 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 08 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое отправление 77 91704 8.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-13246/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников