Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 08АП-12008/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 08АП-12008/14

город Омск

25 декабря 2014 г.

Дело N А75-2797/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12008/2014) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2014 года по делу N А75-2797/2014 (судья И.А. Козицкая), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1028601845117, ИНН 8622001396) к индивидуальному предпринимателю Денисову Александру Станиславовичу (ОГРНИП 305862236100039, ИНН 862201658812) о взыскании 1 120 473 руб. 99 коп.,

третье лицо: Тречегруб Ирина Владимировна,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аврора" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Определением суда от 19 ноября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора" без движения продлен до 24 декабря 2014 в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Аврора" документы не представило, недостатки не устранило.

Определение от 24 октября 2014 года и от 19 ноября 2014 по делу N А75-2797/2014 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628260, г. Югорск, ул. Промышленная д. 13 вручено адресату 02 декабря 2014 года согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определений от 24 октября 2014 года и от 19 ноября 2014 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина