Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-47090/14

город Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-77279/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014

по делу N А40-77279/2014, принятое судьей А.А. Кочетковым

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья"

(ОГРН 1075074008371, 142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. 3-я Барышевская, 5)

о взыскании задолженности,

процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Анисимов Е.И. (доверенность от 09.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 750 606 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года (с учетом определения от 21 августа 2014 года об исправлении арифметической ошибки) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 88 588 руб. 24 коп., проценты в размере 487 руб. 24 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" принято к производству.

Основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в Арбитражный суд города Москвы послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору от 04 мая 2010 года N 83913710.

При принятии решения судом первой инстанции не учтено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-128604/14 было возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-128604/14 общество с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.11.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Анализ названных правовых норм и материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что денежное обязательство общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" по оплате задолженности по спорному договору за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года не является текущим платежом.

Требование истца об оплате указанной задолженности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку поставка электроэнергии истцом осуществлена до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" банкротом и обязательство по оплате переданной по договору электроэнергии возникло у ответчика до даты введения процедуры конкурсного производства.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 750 606 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 руб. 08 коп. должно быть рассмотрено в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья", исковые требования открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" задолженности в размере 750 606 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 руб. 08 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании указанной нормы процессуального закона.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права: исковые требования открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" задолженности в размере 750 606 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 руб. 08 коп. подлежат оставлению без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N А40-77279/2014 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" задолженности в размере 750 606 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 034 руб. 19 коп., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 3618 от 12.02.2014, N 12952 от 24.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая