Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-19884/14 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - акционерное общество - подача апелляционной жалобы - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-19884/14

г. Самара

29 декабря 2014 г.

Дело N А55-23469/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 по делу N А55-23469/2014 (судья Хмелева С.П.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва,

к закрытому акционерному обществу "ОСК", г. Самара,

третьи лица: Пономарев Юрий Викторович,

Краюшкин Александр Владимирович,

о взыскании 37 653 руб.18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общества "Ингосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 по делу N А55-23469/2014.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 27 ноября 2014 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11 декабря 2014 года. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно почтовому штампу на конверте 19.12.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 по делу N А55-23469/2014 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.12.2014 N 1025834 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И. Буртасова