Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 18АП-15402/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - первое собрание кредиторов - кредиторская задолженность - включение в реестр требований кредиторов - процедура наблюдения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 18АП-15402/14

г. Челябинск

29 декабря 2014 г.

Дело N А47-94/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Росстрой" Магдеева Дениса Хафизовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2014 по делу N А47-94/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Росстрой" (далее - должник, ООО "Строительное предприятие "Росстрой") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Магдеев Денис Хафизович (далее - временный управляющий Магдеев Д.Х.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 1 от 11.01.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "ОренТранс" (далее - кредитор, ООО "ОренТранс") 10.01.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 17 462 000 руб.

Кроме того, ООО "ОренТранс" в арбитражный суд подано заявление об обеспечении иска по настоящему делу, в котором кредитор просил запретить временному управляющему Магдееву Д.Х., а также иным лицам, имеющим право на проведение первого собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ООО "Строительное предприятие "Росстрой" до рассмотрения предъявленного в установленный срок, но не рассмотренного требования кредитора ООО "ОренТранс", а также запретить территориальным органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) регистрировать переход права собственности на принадлежащие ООО "Строительное предприятие "Росстрой" двухэтажное здание мойки, литера Г3, площадью 533,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул.Монтажников, д. 32, условный номер 56-01/00-59/2003-318, а также на земельный участок площадью 4 089 кв.м., расположенный в г. Оренбург по ул. Монтажников, д.2, кадастровый номер: 56:44:02 004:0031, запретить регистрировать сделки с данными объектами недвижимости.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2014 заявление ООО "ОренТранс" удовлетворено частично, суд запретил временному управляющему ООО "Строительное предприятие "Росстрой" Магдееву Д.Х., а также иным лицам, имеющим право на проведение первого собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ООО "Строительное предприятие "Росстрой" до рассмотрения требования кредитора ООО "ОренТранс". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2014 в удовлетворении заявления ООО "ОренТранс" о включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 17 462 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ОренТранс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.01.2015.

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы от временного управляющего ООО "Строительное предприятие "Росстрой" Магдеева Д.Х. 26.12.2014 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2014.

Указанное ходатайство временного управляющего Магдеева Д.Х. подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Учитывая, что в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не находится основное дело о банкротстве ООО "Строительное предприятие "Росстрой", в рамках которого приняты обеспечительные меры и об отмене которых заявил временный управляющий, настоящее заявление подлежит возвращению.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что заявление временного управляющего Магдеева Д.Х. об отмене обеспечительных мер, принятых 27.02.2014, подано в суд первой инстанции 22.12.2014 и рассмотрено 26.12.2014.

При таких обстоятельствах ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Росстрой" Магдеева Дениса Хафизовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2014 по делу N А47-94/2013.

В связи с подачей ходатайства в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко