Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-49750/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-84290/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Борейко В.З.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-84290/2014, принятое судьей Котельниковым Д.В.

Борейко Нелли Ивановны к Акционерному банку "Банк проектного Финансирования" (Закрытое акционерное общество) о взыскании долга по договору срочного банковского вклада и морального вреда

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - лично (паспорт);

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Борейко Н.И. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в коктором просила взыскать с АБ "Банк проектного Финансирования" (ЗАО) 18 761 руб. 05 коп. по вкладу по Договору срочного банковского вклада с физическим лицом "С ПРАЗДНИКОМ" N 12/48301 ФЛ от 10.12.2012 и 10 000 руб. морального вреда.

В суд первой инстанции ответчик направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с открытием процедуры банкротства кредитной организации; на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истец не являлся в суд несколько раз, кроме того, для целей разрешения имущественного требования по обязательствам банка истцу надлежит обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве банка.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.09.2014 г. отменить и принять к производству исковое заявление.

В судебном заседании истец требование, изложенное в апелляционной жалобе, поддержала, просила определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, судебная коллегия рассмотрела жалобу в его отсутствие, поскольку, он был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав заявителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается что - требование заявлено к ответчику, который решением по делу N А40-184548/2013 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования истца заявленные в рамках данного спора не являются текущими, поскольку обязательства по их выплате наступили до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, следовательно, могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ, суд первой инстанции вынес определение об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта, поскольку с учетом требований п. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" вопросы, связанные с исполнением АБ "Банк проектного Финансирования" (ЗАО) денежных обязательств Борейко Н.И., могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, жалоба удовлетворению, а оспариваемое определение отмене - не подлежат.

Заявителю с указанными требованиями надлежит обратиться в суд с заявлением к конкурсному управляющему о включении её требований в реестр кредиторов в рамках дела N А40-184548/2013.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 г. по делу N А40-84290/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова