Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 01АП-8013/14 (ключевые темы: оплата услуг представителя - возврат госпошлины - арендная плата - федеральный бюджет - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 01АП-8013/14

29 декабря 2014 г.

А43-15995/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-15995/2014, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" (ОГРН 1025202403390, ИНН 5257045588, г.Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" (ОГРН 1135260008146, ИНН 5260359320, г.Н.Новгород) о взыскании 3 189 754 руб. 76 коп. долга и пеней.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" о взыскании 3 189 754 руб. 76 коп., в том числе 2 868 455 руб. 56 коп. долга по арендной плате за период с 01 марта 2014 года по 22 октября 2014 года, 321 299 руб. 20 коп. пеней за период с 26 февраля 2014 года по 06 октября 2014 года, а также 90 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" заявило ходатайство от 22.12.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-15995/2014.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 10.11.2014 N 105.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-15995/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перчини-Покровка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2014 N 105.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова