Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-9987/14
|
29 декабря 2014 г.
|
Дело N А13-14280/2013
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каторина Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2014 года по делу N А13-14280/2013 (судья Шумкова И.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Каторин Михаил Иванович (ОГРНИП 305353533600020) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2014 года об отказе предпринимателю Каторину М.И. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки на 6 месяцев исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтратегСтрой" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26; ОГРН 1073525002275, ИНН 3525179321) к индивидуальному предпринимателю Каторину М.И. о взыскании 335 131 руб. 25 коп.
Определением суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.12.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 14.11.2014 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном 13.11.2014 определении срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.12.2014 определением суда от 08.12.2014.
Копии определений суда от 13.11.2014, от 08.12.2014, направленные по известным суду адресам в селе Тарногский Городок Вологодской области: ул. Пионерская, д. 18, а также ул. Мостовая, д. 22, кв. 1, вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратами почтовых отправлений N 03428, N 03429, N 02518.
Копия определения суда от 08.12.2014, направленная по адресу Каторина М.И., указанному в апелляционной жалобе: 161560, Вологодская область, с. Тарногский Городок, ул. Пионерская, д. 18, согласно почтовому уведомлению от 09.12.2014 N 02517 получена 12.12.2014.
Кроме того, информация о вынесенном определении 09.12.2014 размещена в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.
Однако требования, изложенные в вышеуказанных определениях суда, подателем жалобы не исполнены.
Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесе
