Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-22893/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-40076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Караев Н.С., доверенность от 12.08.2014

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком"

к открытому акционерному обществу "Национальная таксофонная сеть"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Национальная таксофонная сеть" (далее - ответчик) о взыскании 2 834 575 руб. 70 коп. долга по договору N БВ-30/2003 от 29.08.2003 г. (далее - Договор) и 37 172 руб. 87 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 23.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции от 23.08.2012 было отменено; иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 было оставлено без изменения.

Определением суда от 08.07.2013 взысканы с Открытого акционерного общества "Национальная таксофонная сеть" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" судебные издержки, связанные с расходами на представителя, в размере 61 929 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 18.12.2012 г. арбитражным судом 29.01.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 004906507.

Истец (взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением N 04-62/3253 от 03.07.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-40076/2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 заявление взыскателя (истца) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе должник (ответчик) просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов должник указывает, что взыскатель не доказал ни факт утраты исполнительного документа, ни соблюдение месячного срока на обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Податель жалобы указывает также на позднее получение судебного извещения суда о судебном заседании по рассмотрению указанного заявления взыскателя (истца).

При рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что имеются безусловные основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком представлены доказательства позднего получения судебного извещения суда о судебном заседании по рассмотрению указанного заявления взыскателя, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения заявления взыскателя (истца) о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что взыскателю необходимо обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего для после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Учитывая, что представлены документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, при этом месячный срок подачи заявления в суд о выдаче дубликата не пропущен, заявление взыскателя (истца) о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции исходит из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку доказательств исполнения утраченного исполнительного листа в материалах дела не имеется.

Ответчик, уведомленный о событиях по делу надлежащим образом, не представил возражений и доказательств того, что к нему обращались для взыскания по утраченному исполнительному листу и не представил сведений о том, что денежные средства по настоящему делу списывались со счета должника.

Соответственно, довод ответчика о том, что действия истца направлены на двойное списание денежных средств со счета ответчика, не соответствуют действительности.

Кроме того, ссылка ответчика на пропуск месячного срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа основывается на неверном толковании данной нормы.

В силу пункта 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из буквального толкования данной нормы, обращение за получением дубликата возможно в сроки, установленные для предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Вместе с тем, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, то применяется специальный срок - 1 месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае, исполнительный лист не передавался для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей или другим осуществляющим исполнение лицам, соответственно, применяется общий срок - 3 года со дня вступления в законную силу решения суда (а именно - с 18.12.2012).

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-40076/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15. ОГРН: 1027700198767) дубликат исполнительного листа АС N 004906507 от 29.01.2013 по делу N А56-40076/2012.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.В. Савина М.А. Шестакова