Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-7578/14

г. Вологда

29 декабря 2014 г.

Дело N А05-15162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-15162/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" (место нахождения: 163016, Архангельская обл., г. Архангельск, пр-кт Ленинградский, д. 360, копр. 6, кв. 1; ОГРН 1092901001885; ИНН 2901190110; далее - общество) и индивидуальный предприниматель Терликов Альберт Владимирович (место жительства: 163016, Архангельская обл., г. Архангельск; ОГРНИП 309290105700129; ИНН 290101409699) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (место нахождения: 241033, Брянская обл., г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 86; ОГРН 1023202748128; ИНН 3234012053; далее - учреждение) к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 в деле по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Брянская областная больница N 1" о возложении обязанности принять поставленные на основании договора от 15.11.2011 N 0127200000211002579-0052183-01 мониторы пациента универсальные многофункциональные, для отделения новорожденных в количестве 8 штук по цене 435 575 руб. за 1 штуку и оплатить их.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года заявление общества удовлетворено, с учреждения взыскан штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года в размере 100 000 руб. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Терликова А.В. о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2013 года отказано.

Учреждение не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части привлечения его к ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия постановления по данному делу от общества и предпринимателя Терликова А.В. в суд апелляционной инстанции 23.12.2014 поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении учреждения к ответственности за неисполнение судебных актов и прекращении производства по делу.

Данный отказ подписан директором общества Терликовым А.В., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, а также предпринимателем Терликовым А.В.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ общества и предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому посчитала возможным удовлетворить ходатайство заявителей об отказе от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 этого же Кодекса отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-15162/2011 отменить.

Производство по делу N А05-15162/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" и индивидуального предпринимателя Терликова Альберта Владимировича о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов