Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8171/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - устранение недостатков - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8171/14

26 декабря 2014 г.

Дело N А11-5058/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 года по делу N А11-5058/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 года по делу N А11-5058/2014, принятое судьей Устиновой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (место нахождения: 155710, Ивановская область, Савинский район, пгт. Савино, ул. 1-я Железнодорожная, д. 13; ИНН 3722003260; ОГРН 1033700701594) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОСТ-МК" (место нахождения: 600000, г. Владимир, пр-кт Ленина, 15а, 310; ИНН 3327834169; ОГРН 1073327006312) о взыскании 289 419 руб. 54 коп..

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.12.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ХОСТ-МК".

Определение суда от 25.11.2014 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 05.12.2014 (почтовое уведомление N 88500).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 года по делу N А11-5058/2014, возвратить заявителю (всего на 2 (двух) листах включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова