Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-51305/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-137386/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2014 года

по делу N А40-137386/14, принятое судьёй Р.А. Хатыповой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 10577465573294 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту N 40839965 от 11.11.2010 года в размере 52 231 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 116 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 2 413 руб. 91 коп.

ОАО "Мосэнергосбыт" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой отмечают, что решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Заявитель утверждает, что ответчик добровольно оплатил задолженность за спорный период, суд неполно выяснил обстоятельства дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу, заявил частичный отказ от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решения суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 40839965 от 11.11.2010 года

В соответствии с п. 1.2 приложения N 5 к договору абонент производит окончательный расчет на основании подписанного сторонами акта приема-передачи. Исходя из вышеуказанного пункта договора, акт приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленные МЭС платежные требования с акцептом и счета-фактуры являются основанием для оплаты потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 4.2. приложения N 4 к договору энергоснабжения сведения о фактических объемах электрической энергии, потребленной ответчиком за расчетный период, предоставляются ответчиком истцу в отчете об отпуске и покупке (мощности) по форме, установленной истцом, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем ответчика.

Согласно п. 2.1 приложения N 4 к договору электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, принятые по договору энергоснабжения, задолженность оплачена ответчиком после подачи иска.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает

частичный отказ от иска на сумму 52231 рублей 03 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов рассчитанных истцом в размере 8116 рублей 78 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 272.1, 229, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска на сумму 52231 рублей 03 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2014 года по делу N А40-137386/14 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 10577465573294 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8116 рублей 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 2 324 руб.67 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2089 руб.03 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова