Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 02АП-11593/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - саморегулируемая организация арбитражных управляющих - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 02АП-11593/14

г.Киров

29 декабря 2014 г.

А29-3820/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Губарец Александра Ивановича

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2014 по делу N А29-3820/2012 (З-59527/2014), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ИНН 1102044440, ОГРН 1041100616391)

к арбитражному управляющему Губарец Александру Ивановичу,

третьи лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания",

о взыскании 187.196 руб. 71 коп.,

установил:

Губарец Александр Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.12.2014 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2014 направлена Губарец А.И. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Губарец А.И. от 12.12.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова