Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-17685/14

г. Самара

30 декабря 2014 г.

Дело N А65-17873/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Кузьмин Д.В. по доверенности от 07.03.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 г. по делу N А65-17873/2014 (судья Сафиуллин М.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецОдежда-НЧ" (ИНН, 1650247705, ОГРН 1121650014936),

УСТАНОВЛЕНО:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2014 г. принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "СпецОдежда-НЧ", г. Набережные Челны (далее по тексту - ООО "СпецОдежда-НЧ", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "СпецОдежда-НЧ", г. Набережные Челны (ИНН 1650247705, ОГРН 1121650014936), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, признать должника ООО "СпецОдежда-НЧ" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Включить задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 953 425,25 руб., в том числе взнос - 1 673 715,75 руб., пени - 167 821,62 руб., штрафы - 111 887,88 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определить СРО из числа членов, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, Некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего - обязательное наличие высшего юридического или экономического образования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 23 декабря 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 23 декабря 2014 г. представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 г. по делу N А65-17873/2014, исходя из нижеследующего.

В своем заявлении уполномоченный орган указал на то, что должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Кроме того, уполномоченный орган указал на неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате задолженности перед Пенсионным фондом РФ в размере 1 953 425,25 руб.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа о признании ООО "СпецОдежда-НЧ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Закона о банкротстве.

Из информации содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц следует, что местом нахождения должника является следующий адрес - 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Юных Ленинцев, 5/19.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, направленные по юридическому адресу должника и в адрес руководителя должника, (указанного в выписке из ЕГРЮЛ), вернувшиеся в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 21, 22, том N 2).

Из сведений налогового органа, следует, что бухгалтерская отчетность за 2013 г. ООО "СпецОдежда-НЧ" представлена 19.02.2014 г., согласно которой по состоянию на 31.12.2013 г. у должника имеются активы: запасы на общую сумму 4 080 000 руб., дебиторская задолженность - 6 404 000 руб. и денежные средства на сумму 113 000 руб.

К тому же согласно сведениям информационного ресурса налогового орган 30.06.2014 г. ООО "СпецОдежда-НЧ" открыт расчетный счет в ООО КБ "КАМСКИЙ ГОРИЗОНТ" (л.д. 125, т. 1), что в свою очередь свидетельствует об осуществлении должником хозяйственной деятельности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от директора ООО "СпецОдежда-НЧ" Кондратьева Т.В. поступили пояснения по апелляционной жалобе уполномоченного органа с приложением дополнительных документов, свидетельствующих об осуществлении своей деятельности.

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы свидетельствуют о нахождении органа управления должника по юридическому адресу, генеральный директор ООО "СпецОдежда-НЧ" Кондратьев Т.В. также получает корреспонденцию, бухгалтерская отчетность сдается в срок, имущество по отчетности имеется, то есть отсутствуют необходимые совокупные условия, указанные в п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности признаков отсутствующего должника у ООО "СпецОдежда-НЧ", правомерно указал на необоснованность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в соответствии с нормами ст.ст. 32, 55 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 г. по делу N А65-17873/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 г. по делу N А65-17873/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова